以母愛之名？——評《彩虹伴我心》
郭玉潔
媒體人、中國同志運動的參與者和觀察者
最近這十年来中國最好的變化之一，我願意說，是同志運動的發展。活潑，迅猛，變化迭生。這其中，范坡坡是和運動一起成長起來的酷兒導演。他拍攝了《新前門大街》、《櫃族》、《舞孃》、《彩虹伴我心》等同志議題的紀錄片，同時，也是中國酷兒獨立影像小組、北京酷兒影展的重要組織者。
曾聽人評論說：「中國同運怎麼就是在放電影啊？」早期受限於政治環境，很多同志活動不能做，聚集無名，「看電影」這一相對安全又有話可談的文化行為，就被運用起來。（即使如此，北京同性戀電影節也屢屢被禁。）大家坐在一起，看和同志相關的電影，觀看後一起討論，成為重要的發動和組織形式。
值得一提的是在各城市跋涉巡迴的中國酷兒影展，范坡坡曾是主要的策劃和協調人之一，我也曾與坡坡同行，參與若干場。在大江南北各城市「看電影」、討論電影及電影以外的議題，和各地組織建立聯繫，讓我想到了毛澤東所說：「長征是宣言書，是宣傳隊，是播種機。」
影像從運動而生，又推進運動，二者交相作用。而坡坡在這一發展過程中，一直是運動的「內部人」。這樣的內部人角色，對於他掌握各種拍攝題材、接近受訪人、獲得TA們的信任、甚至導演觀點的形成，毫無疑問是非常重要的。
《彩虹伴我心》就是這樣生成的一部電影。影片講述了六位媽媽和同志孩子的故事，溫馨感人。製作方是四家重要的同志組織，排在第一位的是片中多次提到的同性戀親友會——同性戀及親友們組成的團體，影片中的大部份媽媽，在（或曾在）同性戀親友會擔任義工。而監製阿強，更是同性戀親友會的負責人。
和原生家庭的關係，是華人同志最重要的議題之一。以「愛」、「孝順」為名的道德控制和情感控制，即使在今天，仍難以想像地嚴重。到了一定年齡，就要結婚生子，符合父母（傳統）的期待（讓父母有面子，讓父母抱孫子），這是眾多男女同志的噩夢，很多人就因此進入了與異性的婚姻（包括男女同志的協議婚姻）。
2008年，同性戀親友會成立，發起人是一名叫做吳幼堅的男同志媽媽，她是中國第一位在媒體上公開支持同性戀兒子的母親，她能言善舞、熱情擁抱同志的形象已經為許多人所知。2012年，吳媽媽離開同性戀親友會，以個人名義繼續工作。而同性戀親友會迅速發展，在各地「吸納」尋找願意出來活動的媽媽（及少數父親），在不同城市舉辦「懇談會」，所到之處，都有父母與孩子痛哭流涕。
這一議題、這些活動回應了中國同志最痛之處，與「反歧視」、「反恐同」等來自西方的議題不同，這是切近本土經驗，感召力很强。同時，「親情」也容易打動中國公眾。「懇談會」、同志媽媽們被媒體大量報道。因此，同性戀親友會同時在社區內外獲得了巨大成功，對於提高同志議題的能見度，消除公眾對同志的恐懼歧視，成就不可磨滅。2012年，《彩虹伴我心》就是在這樣的脈絡下拍攝完成。
但是，這一議題和組織方式也引起了很大的爭議：儘管立場是「支持同志」，儘管是「同性戀親友會」，但事實上出來講話的，絕大多數是母親（如同本片的英文名MAMA RAINBOW），而且，不同於影片中所展現的（片中有兩位拉子），絕大多數是男同志的母親。對於這一點，同性戀親友會的組織者曾解釋說，媽媽更願意為孩子付出，同時，媽媽的形象也更為公眾接受。
媽媽們出來做活動，是為了一個樸素的動機：你們不能批評我的孩子，我的孩子是同性戀，因此你們也不能批評同性戀。這樣的母愛力量固然偉大，但是對於撼動性/別秩序、家庭結構，建立自由平等的關係，卻沒有太大的幫助。
媽媽們對於「同志孩兒」們都有很多期待，比如「出櫃」、「陽光健康」、「良好的自我認同」、「不要亂搞」（一對一的穩定關係），「同性婚姻可以解決所有問題」，等等。這些在同運中很有爭議的題目，同性戀親友會的媽媽們口徑統一，異常篤定。同時，儘管媽媽們同為女性，卻對女性在社會、在同志運動中的處境沒有意識。無論在活動中，還是在影片中，我也看不到：媽媽們，除了是同性戀的媽媽，作為每一個個別的女性，她們都經歷了什麼？她們何以是現在這樣？她們的家庭結構是怎樣的？缺席的父親們，是什麼樣的？
因此，如果說對坡坡有所苛求，就是影片展現了如此正面、溫情的親子關係，卻沒有展現出背後的複雜問題——這些問題在最近一兩年內，正在變得越來越明顯。超越於此的，可能還是一個根本的追問：同志運動的目的到底是什麼？是自身被扶正、端坐於廳堂之上嗎？
我一直認為，同志運動有可能貢獻給中國社會一個珍貴的禮物：繼「五四」之後再一次的家庭變革。同樣是從「戀愛自由」開始，離開家庭，探尋獨立、自由、平等。中國社會的階層秩序正是從家庭倫理開始，所謂君君臣臣，父父子子，服從、控制，都自家庭始，那麼叛逆、破壞，也必須從這裡發生。但是回歸主流的意願是如此強大，足以一一收編各個叛逆的力量。在家庭、「母愛」這些化骨無形的名詞之下，異端的同志兒女們如何自處，如何共處，是我們必須要問自己的。